大同市银监局并主要负责人任厚同志：

2018年9月28日16:31:16，本人收到贵单位寄给本人的特快专递暨所谓"信访事项答复意见书"。读罢，极为不满，作出如下回复及系列反问，敬望贵单位推心置腹面对党纪国法和群众监督、社会监督，作出诚心诚意的回应。





反问如下：

一、本人对贵单位并任厚局长暨您本人的系列书面纸质并网络发文系依规、依纪、依法、以实名举报形式进行的公开监督，与信访无关，与贵单位所提及的"中国银保监会信访工作办法"无关！贵单位以此为由把依规、依纪、依法进行的公开监督等同于信访事件，显然属于适用条文错误。这背后，贵单位的所作所为属于态度问题，而非能力问题。如果不能够同以习总为核心的党中央保持一致就保证不了对腐败问题"零容忍"的态度落地，态度出了问题，贵单位并贵单位有关工作人员纵有天大的能力也会沦为笑料！用现象性问题掩盖本质问题，是可笑的，如果不能立即改正并真诚面对问题，必定是聪明反被聪明误。
二、针对贵单位在答复内容第一条中的反问如下：贵单位承认大同县农村信用合作联社在2008年7月发放崔涞平贷款五万元这一事件存在"违法违规"问题，并将崔涞平定性为"借款人"并明确了责任人系肖润莲。试问：违法问题，是否违反《中华人民共和国刑法》？如果违反了《中华人民共和国刑法》且肖润莲本人接二连三犯同样的错误，为什么一再纵容却不移送司法、从严判决？（补充一个心里动态：怕是肖润莲一人替一帮违法犯罪分子替罪"顶包"了吧？）违规问题，指的是违反了哪些规定？依据哪些规定的哪些条文作出相应查处？有无违纪问题？违反了哪些党纪？有没有依据党纪作出相应查处？谁？什么人在查处的过程中让党纪国法、有关规定打了折扣？折扣背后是什么？谁在充当违法乱纪问题责任人的"保护伞"？[ (原文此处重火力批评有关方面，略去部分内容……)我老海由衷认为：像你们这样的工作状态，实际上是典型的反腐路上"拦路虎"！]

三、针对贵单位在答复内容第二条中的反问如下：贵单位在答复中提到一个貌似专业的名词即"借名贷款"。试问：该词汇属于党纪国法框架下的标准词汇？还是为淡化有关违法乱纪分子的违法犯罪属性的"创新词汇"？ 大同县农村信用合作联社有关责任人在崔涞平毫不知情的前提下，上骗组织下骗当事人，践行了不折不扣的涉嫌"骗贷罪"和"违规发放贷款罪"，贵单位作为监管单位却制造生僻词汇为犯罪分子及系列责任人开脱罪责，岂不是涉嫌包庇犯罪？任厚同志，你知道包庇罪犯法律上是如何定性的吗？难到你也要以身试法成为一个包庇罪犯的罪犯吗？好自为之。

四、针对贵单位在答复内容第三条中的反问如下：大同县农村信用合作联社肖润莲暨有关责任人的行为仅仅是"违规发放贷款"这么轻描淡写的定性吗？党有纪律，国家有法律，行业有规定，部门有规章制度，难道仅仅根据贵单位所提及的有关行业法规就可以逃避党和国家层面的党纪国法惩处吗？任厚同志，你知道什么叫"全面依法治国、全面从严治党"吗？在你眼里，《中华人民共和国刑法》是个"稻草人"吗？对肖润莲这样连续两年涉嫌数度触犯《中华人民共和国刑法》的责任人，难道你们这样走马观花的"表演式查处"是在认真践行"全面依法治国、全面从严治党"战略布局吗？面对连续数次的实名举报，你们就是这样搪塞社会监督的吗？

五、针对贵单位在答复内容第四条中的反问如下："在调查中，无相关证据或线索表明边丽娟存在你所反映的违法乱纪行为等情形。"好家伙！你们大同银监局一帮人敢这么明晃晃地给边丽娟开脱责任！好牛B！试问：肖润莲连续两年数度触犯《中华人民共和国刑法》，这样的犯罪分子潜伏在大同县农村信用合作联社内部一而再、再而三地犯触犯我国刑法，如此严重的错误而不被惩处，边丽娟要不要承担领导责任、管理责任、法纪责任、道德责任、政治责任、行政责任？边丽娟至少在受害人之一崔涞平贷前调查、贷中审查、贷后检查各环节的全面领导工作已经全面失职！没有责任？你们这样答复不嫌羞吗？（心里话：我老海要是大同银监局长，我羞得都不知道我的B脸往哪里放了……你们居然还好意思把这样的敷衍式答复拿出来示人！此时，令我想起一句歇后语：抱着屁股亲嘴哩--没见过这么大的脸！）

六、针对贵单位在答复内容第五条中的反问如下：贵单位作为银行业监管单位难道没有能力查出大同县农村信用合作联社存在不止一起、两起这样的类似触犯《中华人民共和国刑法》的刑事犯罪案件？贵单位发现了这样的刑事犯罪案件难道不应该在对有关责任人（特别是连续犯错误的有关工作人员）依规依纪进行查处后移送司法从严判决？为什么不这样做反而要求当事单位自己去向公安报案？自己报案抓自己吗？真把她们当成傻B了吗？大同市银监局，建议贵单位直接向公安报案或直接向公安移送有关单位涉嫌犯罪分子！这，不但不丢脸，也是贵单位分内之事！难道不是这样吗？

综上，本人认为贵单位并主要责任人任厚局长对大同县农村信用合作联社所存在的系列违法乱纪问题根本没有进行认真调查，反而试图用现象性问题掩盖本质性问题，魑魅魍魉，欲盖弥彰！背后，隐藏着啥？

请贵单回应上述针对性问题的同时对如下问题同时作出回应：

一、本人66天内连续四次向贵单位实名举报，为何迟迟不予答复？直到本人寄信给省局安顺局长，才作出姗姗来迟且不负责任的答复，是何原因？请给出解释。

二、贵单位答复内容当中，所提事件均系陈年旧事，并无新意，如此工作状态，不得不令人怀疑贵单位对大同县农村信用合作联社是否真得进行过查处工作？如果是真得认真调查，那么，请公布调查组成员名单并各自职务，另请公布调查组在什么时间、什么地点问过什么人、问了什么内容？

三、贵单位答复当中为什么不公布当事单位的贷前调查、贷中审查、贷后检查三大环节工作中的责任人分别是谁？姓名？职务？负责贷前调查、贷中审查、贷后检查三大环节工作中的责任人应当承担什么样的违规违法责任？应当如何查处？是否已经查处？三个环节的主要责任人当前在负责什么样的工作？职务情况如何？

三、特别强调：曾经有人以大同市云州区（原大同县）农村信用合作联社关联人员的名义打电话要求见面了解崔氏父子的损失情况，但放完这个"空炮"以后，再无下文。另，有自称大同银监局某工作人员（女）以了解事件为由打电话。但，电话里并未针对性地就崔氏父子所反映事项进行询问，反而针对崔氏父子所反映事件"都找过谁？都找了什么人……？"认真询问。上述两个动作，贵单位是否知晓？安的什么心？意欲何为？如何解释？

四、当事人崔涞平父亲称，他们曾经去贵单位反映此事，贵单位有关责任人公然解释：他们单位【指大同市云州区（原大同县）农村信用合作联社】类似你这样的（骗贷）问题很多……这说明：大同市云州区（原大同县）农村信用合作联社存在触犯我国《刑法》的大量的"骗贷"行为而对此触犯《刑法》的行为不屑一顾！对此，贵单位持何态度？

实名举报人：海忠奎

2018年9月29日