据报道一起长达十年的申诉，引出北京百花集团改制过程中的资本游戏。而在让人眼花缭乱的资本腾挪背后，一个复杂的资本“空手套”浮出水面。

在百花集团企业改制的过程中所涉及的多次股权转让运作过程中，西藏发展前董事长、实际控制人王健以及四川恒生科技发展有限公司实际控制人周京生等人的身影不断闪现其中。

周京生、王健上演的资本“戏法”

2000年8月，四川光大金联实业有限公司出资4065万元，百花集团以集体资产委员会名义出资6097万元，双方成立了“北京百花集团有限公司”。原百花集团集体资产占股权比例60％，光大金联占股权比例40%，百花集团总经理卢志江任董事长。2001年3月，光大金联将其40％的股权转让给深圳金茂投资有限公司，该公司之后更名为深圳凯泰隆实业发展有限公司。2001年8月，深圳凯泰隆又对百花有限进行增资5082.5万元，将40％的股份增至了60％。集体资产管理委员会的股份降至40％。自此，百花有限的注册资本增值了15242.5万元，集团控股股东变为深圳凯泰隆实业发展有限公司。

然而，令人不解的是，工商注册资 料显示，股权重组后的百花有限的法人代表变更为已经转让股权出局的光大金联董事长王健，而不是深圳凯泰隆的股权代表。而百花集团的法人代表兼总经理卢志江则变更为光大金联的董事长。

值得注意的是，四川光大金联有限公司是上市公司西藏银河科技发展股份有限公司控股股东，在此之前，王健曾任西藏发展董事长。而据西藏发展2001年年度报告披露，由于北京百花集团有限公司成为了光大金联第一大股东，百花集团的总经理助理闫清江担任西藏发展的董事长。由此可知，在百花集团控股权变更的同时，百花集团也入股了光大金联。

在百花集团股份的两次转手之后，看似已无关联的王健却成为了百花有限的法人代表，而先前与四川光大金联本看似毫无关系的百花集团却成为了光大金联的第一大股东，这不得不令人感到疑惑。

发现，事实上百花集团历次的股权转让，王健、周京生等关联人士的身影均隐现其中。

查询工商注册资 料发现，深圳凯泰隆实业发展有限公司注册资本5000万元，其中陈旦明出资4500万元、牟春华和刘东各自出资250万元。2002年6月26日，公司董事长由陈旦明变更为王斌。调查发现，“陈旦明”、“牟春华”这两个名字也不止一次出现在西藏发展的年报之中，且王建、周京生等人渊源颇深。西藏发展2009年的一份公告中显示，四川青城高尔夫俱乐部负责人为陈旦明，而该俱乐部属于四川恒生科技发展有限公司下属分公司。公告同时显示，四川恒生科技法定代表人为周京生。

值得注意的是，2007年以来，西藏发展陆续买进四川恒生科技发展有限公司股权，截至目前，西藏发展共持有该公司49%的股份。同时，在查阅西藏发展2001年年报时发现，西藏发展董事兼副总经理也为牟春华，其持股2937万股。

同样值得关注的是2005年百花集团集体股权转让的过程。百花集团员工代表向透露，集体股权受让方中稷投资发展有限公司并未实际出资，实际出资方为中稷运通投资有限公司。百花员工表示，中稷运通事实上曾与百花集团共用办公用地，而周京生则经常出入其中。

企业注册信息似乎可以作为佐证。查询发现，中稷运通投资有限公司注册地址为北京市海淀区中关村南大街11号商务大厦，与百花集团一致，公司注册资本4000万元，其中，深圳长河运通投资有限公司出资3600万元，中稷控股有限公司出资400万元。而2004年之前，深圳长河运通投资有限公司的股权结构为周京生、王健各占50%的股权，2004年8月2日，该公司变更注册信息，王健从股东中消失，周京生持股50%，于鸿坤、刘敏二人分别持股25%。

偷天换日的“中稷”

值得注意的是，在百花集团的股权转让中，“中稷”一词不断出现。公开资 料显示，中稷产业是中央党校产业的总称，而中稷控股集团是中稷产业的核心企业，为中央党校控股。集团旗下公司业务覆盖通讯、能源矿产、房地产、啤酒、矿泉水、科技、冶金、医药、旅游、酒 店、高尔夫球投资管理咨询等行业。



王健、周京生与中稷是何关系？此前有媒体报道称王健曾任中稷控股集团顾问，周京生则为中稷控股集团董事会副主 席。然而有趣的是，由王健实际控制的西藏5100招股说明书中透露，王健同时控股西藏中稷佳华，并通过该公司向西藏冰川矿泉(西藏5100子公司)注资。招股书中详述了中稷控股集团与西藏中稷佳华的关系：中稷控股以每年400万元的价格，授权西藏中稷佳华使用“中稷”冠名权，并提供“咨询服务及政策指导”，但对于西藏中稷佳华的经营，中稷控股不分享利润，也不承担风险。

如此说来，王健、周京生只不过是挂着“中稷”的头衔，冒充中 央 党 校 控 股的头衔，招摇过市的大肆敛财而已。